A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Pantoja Ruiz Juan Pablo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación NIEGA el recurso se súplica interpuesta en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el actor no logró desvirtuar las consideraciones de dicho proveído, ni presentó argumentos que lograran generar una mínima duda sobre la constitucionalidad de las normas censuradas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por Juan Pablo Pantoja Ruiz contra el auto del 6 de diciembre de 2023 dictado en el expediente D-15529, por medio del cual el magistrado sustanciador rechazó la demanda de inconstitucionalidad de dicho ciudadano contra los artículos 65 de la Ley 1952 de 2019 y 48, numeral 1°, de la Ley 734 de 2002.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante, advirtiéndole que contra ésta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.